Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2026/4 K.2026/1604

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası, erkeğin davasının 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi ve erkeğin birleşen boşanma davasının 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına ve feri hükümlerine karar verilmiştir.

Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, karar Dairemizce kadının açtığı zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası ile eldeki dosyaların birleştirilmesi için bozulmuştur. Bunun üzerine İlk Derece Mahkemesince kadının 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 161 inci maddesine dayalı davaları ile erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 1 61... ncı maddesinin birinci fıkrasına e dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Kararın davalı-davacı erkek vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.06.2025 tarihli 2025/34 35... /6642 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmiştir. Karar davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 30.06.2025 tarihli 2025/34 35... /6642 Karar sayılı bozma ilamına İlk Derece Mahkemesince direnilmişse de; İlk Derece Mahkemesince sadece bozma ilamına direnilmesine denilmiş, hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle ortada usulüne uygun bir direnme kararı yoktur. Ne var ki bu hususu belirlemek Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun görevi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.