Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10040 K.2018/4150

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen idida ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verelere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2009 kesinleşme tarihli 2005/1685 esas ve 2009/611 karar sayılı ilamı ile 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 4.166 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK'nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2009 kesinleşme tarihli 2007/1085 esas ve 2008/1261 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne " Adli Emanetteki ve Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğündeki tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,

3-Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm kısmından çıkarılarak yerine ''İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2009 kesinleşme tarihli 2005/1685 esas ve 2009/611 karar sayılı ilamı ile 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 4.166 TL adli para cezası nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresinin yazılması,