Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10045 K.2016/4454

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kararın "Deliller" başlıklı bölümünde dosyanın tanığı olan ...'ün "katılan", katılan ...'ün beyanlarının da "katılan ..." beyanları olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin, TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2-Tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Adli Emanetin 2011/3216 sırasında kayıtlı bir adet narkotik tanıma kitinin (konsantre nitrik asit testinin) dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;