Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10191 K.2018/2321

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen sanık ve sanık müdafisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın alınan ifadelerinde ele geçen uyuşturucuyu amcasının oğlu olan ... isimli şahıstan temin ettiğini, bu şahıs hakkında Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunduklarını beyan ettiği ve bu sanık hakkında takibat yapılıp dosyanın tefrik edildiği anlaşılmakla; ... hakkında tefrik edilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 11.01.2012 tarih, 2012/1070 nolu soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konması;

tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,