Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10209 K.2019/739

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...’ın ikametinde uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine yapılan fiziki takip sonucunda, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan sanık ...’ın sanığın ikametine girip bir süre sonra binadan çıktığının görüldüğü,

sanık ...’ın yakalanması sonucu üzerinde yapılan aramada 2 adet MDMA içeren extacy hapın ele geçirildiği ve bu hapları sanık ...’dan aldığını beyan ettiği, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık ...’ın savunmalarında sanık ...’ın içinde ne olduğunu bilmediği bir kağıt parçasını binanın aşağısında bekleyen arkadaşına vermesini istemesi üzerine sanık ...’a verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,