Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10701 K.2018/5337

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-) Sanığın savunmasında, ismini bildirdiği.... isimli kişi hakkında, dosya içerisinde yer alan ... Emniyet Müdürlüğü'nün 08/01/2013 tarihli fezlekeli soruşturma evrakı ile; "12-09-12-N6 " (K) Kodlu projeli çalışma kapsamında, uyuşturucu madde nakli yapılacağının öğrenilerek, teknik takip yapılması ve Veysi Görül'ün kullandığı tespit edilen telefonun dinlenmesi sonucu, sanık ...'ın mevcut dosyadaki 02/04/2012 suç tarihli eylemine ilişkin bilgi edinildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında suç ortaklarının ortaya çıkarılmasını sağladığı gerekçesiyle koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 192/3 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi,

2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4.fıkrası gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,