Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10711 K.2018/6074

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08/10/2012" yerine, "2012" olarak eksik yazılması,

2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-) Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı” suç oluşturduğundan, TCK’nın 54/4. fıkrası uyarınca, suç işlenmesinde kullanılan eşyanın ise TCK'nın 54/1. fıkrası uyarında müsaderesine karar verilmesi gerekirken, uygulama fıkralarının karar yerinde gösterilmeden TCK nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-)Sanığın tekerrür oluşturan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nce 03/11/2008 tarihinde, 2008/285 esas ve 2008/276 karar sayılı ilamı ile verilen ve 28.07.2009 tarihinde kesinleşen " 1yıl 3 ay hapis cezası"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına olanak bulunmayan cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08/10/2012" olarak düzeltilmesi,

2-) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,

3-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün tamamının çıkarılarak yerine, “Yozgat Cumhuriyet savcılığı adli emanetinin 2013/11 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin TCK 'nun 54/4. maddesi, suç işlenmesinde kullanılan 1 tomar sarma kağıdı ve 2 adet kağıt parçasının ise TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ” ibarelerinin yazılması,