Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/10802 K.2018/4916

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde akli dengesinin yerinde olmadığını beyan ettiği ve mahkeme tarafından sanık hakkında TCK 32/1-2 maddesi bağlamında rapor alınmasına yönelik ara karar verildiği halde, mahkemece duruşmada sanığın genel görünüm itibariyle sorulan sorulara net bir şekilde cevap verdiği, herhangi bir akıl hastalığını gösterir bir durum sergilemediği gerekçesiyle ara karardan vazgeçilmesine karar verilmişse de;

suç tarihinde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,