Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/11248 K.2019/528

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’ın suça konu uyuşturucu madde ile yakalanmasından sonra verdiği ifade ile suç ortakları olan sanıklar ... ve ...'ın suçla ilgilerini açıklayarak suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etmesi ; sanıklar ... ve ...’ın ise yakalanmalarından sonra diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğinde kalabilecek beyanları dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etmeleri karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nin 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,