Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1158 K.2015/2990

bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Parkta bulunan ve eşgalleri belirtilen üç şahsın alkol aldıkları, yaya olarak ve otomobiller ile yanlarına gelen şahısların eşgalleri verilen üç şahıstan birşeyler alıp gittikleri ihbarı üzerine, haber merkezinin durumu görevli polis memurlarına bildirdiği,

belirtilen yere gelindiğinde eşgalleri bildirilen şahısların polis memurlarını görmeleri üzerine bulundukları yerden uzaklaşmaya çalıştıkları görülerek durduruldukları, yapılan üst aramalarında sanık Birol'un eşofman sol cebinde 3 adet şeffaf poşet içerisinde net 6,2 gram esrar, sanık ...'in üzerindeki fermuarlı siyah çanta içerisinde 4 adet şeffaf poşet içerisinde net 10,4 gram esrar ele geçirildiği,

sanıkların uyuşturucu madde sattıkları iddiasını kabul etmedikleri, ihbarda belirtilen ve kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara verildiği iddia edilen maddelerin ele geçirilememesi nedeni ile uyuşturucu olarak kabul edilemeyeceği, 08.07.2007 tarihli tutanak içeriğine ve dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarına göre de sanıkların üzerlerinde ele geçirilen uyuşturuculardan başkalarına verdiklerine dair görgüye dayalı bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;

a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememişler ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,

Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,