Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/118 K.2015/4418

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

a) TCK’nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün “uyuşturucu madde içeren tabletlerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,

b) Hüküm fıkrasının 1. paragrafının d. cümlesinde yer alan “adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,