Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12269 K.2015/2182

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tüm dosya kapsamından; sanığın suçlamayı reddedip, kimliğini kullandığını söylediği kardeşi ...'nin atılı suçu işlemiş olabileceğini belirtmesi karşısında;

1- 10/09/2011 tarihli adli raporda suç tarihinde yakalanan kişinin sol kulak kepçesi arka kısmında platin bulunduğunun yazılı olduğu da dikkate alınarak sanık ... ve kardeşi ...'nin sol kulak kepçesi arkasında platin bulunup bulunmadığının doktor raporu ile tespitinin sağlanması,

2)Soruşturma aşamasında sanığın fotoğrafının çekilip çekilmediği, parmak izinin alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmışsa sanık ve kardeşi ...'nin alınacak parmak izleri ve fotoğrafları ile karşılıştırılması,

3)Soruşturma aşamasında sanığın ifadesinin alındığı sırada, ifade tutanağında imzası bulunan Avukat ... tanık olarak dinlenmesi.

4) 10.09.2011 tarihli üst arama, yakalama ve serbest bırakma tutanakları ile aynı tarihli Avukat görüşme ve ifade alma tutanağı ile serbest bırakma tutanağında sanığa ait olduğu bildirilen imzaların bulunması karşısında; sanığın olay öncesi, alınan imza örnekleriyle sanıktan alınan imza örneklerinin karşılaştırılarak sanığa mı yoksa kardeşi olan ...ye mi ait olduğu hususunda rapor aldırılması,

5)Gerektiğinde 10.09.2011 tarihli yakalama tutanağında imzası bulunan polis memurlarınca sanığın teşhisinin sağlanması için tanık olarak ifadelerinin alınması sağlanarak, Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,