Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/123 K.2015/4609

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın, uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ayrı soruşturma yapılan D.. T.., R.. Y.., R.. H.. ve E.. Ö.. isimli kişilerden ele geçirilen maddelerin analiz raporları ile dava açılmışsa dava dosyalarının onaylı birer örneklerinin getirtilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç konusu eroinlerin tamamının deneylerde kullanıldığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,

2-Suç konusu esrar ve hapların bir kısmı deneylerde kullanıldığı halde, ele geçirildiği durum itibariyle olan miktarlarının müsaderesine karar verilip bunlardan ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç delili niteliğindeki kilitlenebilen küçük poşetlerin dosyada muhafazaları yerine, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,

4-Karardan bir örneğin....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'ne şahit numunelerin müsaderesi için gönderilmesi yerine, Adana Adli Tıp Krumu Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi.

Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASI, ancak; bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;