Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12432 K.2018/5797

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “18.10.2012” olarak yazılması yerine "19.10.2012” olarak yazılması,

2-Hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan Diyarbakır adli emanetinde bulunan materyallerin müsaderesine karar verilirken emanet numarasının “2012/6644” olarak yazılması yerine “2012/6015” olarak hatalı yazılması,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin çıkarılarak yerine “18.10.2012” olarak yazılması,

2-Hüküm fıkrasının 6.bendinin çıkarılarak yerine “Diyarbakır adli emanetinin 2012/6644 sırasında kayıtlı materyallerin TCK’nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine” yazılması,