Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12450 K.2019/1168

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın, dosya kapsamındaki diğer sanıklarda ele gçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı ayrıca uyuşturucu madde kullandığına ilişkin her hangi bir tespitin de yapılmadığı gözetilmeden, hakkında beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-... Adli Emaneti’nin 2012/91 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca, uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan bir adet kırmızı renkli çuval ve bir adet siyah naylon poşetin TCK’nın 54/1. maddesi uyanınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken fıkra gösterilmeksizin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ,

2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4- Sanık ...’ın tutuklulukta kaldığı sürenin de TCK’nın 63/1 maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümününde yer alan “ 23 adet şeffaf naylon paket ile paketlenmiş hint keneviri’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca “ ibaresinin eklenmesi yine “bu hint kenevirinin paketlenmesinde kullanılan bir adet kırmızı renkli çuval ve bir adet siyeh naylon poşetin “ ibaresinden sonra gelen “TCK’nun 54 maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine “54/4 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “23 adet şeffaf naylon paket ile paketlenmiş hint keneviri’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,

3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,

4-Hüküm fıkrasının mahsuba ilişkin bölümüne ”sanık ...’in Gözaltında kaldığı süreler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve tutuklulukta kaldığı sürelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle,