Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12672 K.2019/90

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmek sureti ile aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,

2-5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilerek , TCK'nun 106/4.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının 5/b maddesindeki 2 yıl deneme süresinin 2 yıl 1 ay olarak düzeltilmesi,