Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12847 K.2018/5308

2-) ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Suça konu uyuşturucu maddelerin ithal edilip edilmediği, ithal edilmiş ise hangi ülkeden gönderildiği husus... Gümrük Müdürlüğü'nden sorularak kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, TCK'nın 192/3. maddesi uygulanarak sanığın cezasında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-)... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

B-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer sanık ... ve... tarafından tanık olarak gösterilip dinlenen Hasan Hüseyin Aksoy ve ...'in

./..