Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/12872 K.2017/424

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen “600 gün” adli para cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırarak cezanın “333 gün” olarak belirlenmesinin ardından 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç adli para cezasının, hatalı olarak “6.660,00 TL” yerine, “6666,00 TL” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hükmün 3. bölümünün 5. paragrafında yer alan " DÖRT YIL İKİ AY HAPİS VE " kelimelerinden sonra gelen "6666,00 TL" ibaresinin "6.660,00 TL" olarak değiştirilmesi,