Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1308 K.2015/130

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-İhbar üzerine sanığın, evinde ele geçirilen toplam net 102,6 gramdan ibaret esrarı satacağına veya başkasına devredeceğine ilişkin delil bulunmadığı aşamada, kullanmak için bulundurduğunu söylemesi mümkün iken, satmak için taşıdığını beyan etmek suretiyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet eden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini gözetilmemesi,

2-Adli para cezasının ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanunun 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-Ankara Kriminal Polis Labaoratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle,