Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13224 K.2017/3251

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Olay nedeni ile yaş büyüklüğü sebebi ile hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık ... hakkında Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2013 tarih ve 2013/86 esas, 2013/39 karar sayılı dosyasında yargılandıkları anlaşılmakla söz konusu dava dosyası derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı yada onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak, sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3, 192/3, 31/3 maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 9 ay hapis ve 74 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak cezanın "2 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 61 gün adli para cezası" yerine "1 yıl 15 ay 15 gün hapis ve 61 gün adli para cezası" belirlenmesi suretiyle eksik hapis cezasına hükmolunması,

Kabule göre de;

3) Sanıklar müdafiinin duruşmada sunmuş olduğu otogarın güvenlik görüntülerinin yer aldığı dijital belge içerisindeki görüntüler hakkında bilirkişi raporu aldırıldığı belirtilmişse de, dosya içerisinde rapora rastlanılmadığından, varsa sanıkların görüntülerini içerir raporun dosya içine konulması, bulunmaması halinde ise sunulan dijital belgedeki görüntülerde sanıkların bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmaması,

4) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi,