Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13320 K.2018/5401

2-... 3-... 4-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : Temmuz 2011, 07/03/2011, 12/03/2011 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 12.03.2011 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-07.03.2011 tarihli olayda; kendisinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan haklarında ayrı soruşturma yürütülen ... ve .... 'a uyuşturucu madde sattığına ilişkin ...'ın satış anına ilişkin olmayan ve sonradan değiştirdiği soyut beyan ve fotoğraf teşhisi dışında her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanık ...'ın cezasının TCK’nın 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Ziraat bilirkişi raporuna göre kendisinden daralı 17 gram ağırlığındaki hint keneviri bitki parçaları ele geçtiği belirtilen sanığın yapılan kan analizinde esrar metoboliti (THC) bulunduğu ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kamu davası açılıp tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmemiştir.

Yapılan arama sonucu sanıktan ele geçen ve ziraat bilirkişi raporunda daralı 17 gram ağırlığında hint keneviri bitki parçaları olduğu belirtilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu aldırılmadığı gibi, sanığın aşamalarda uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmesi ve madddenin miktarı gözetildiğinde kullanım sınırları içerisinde kaldığı, hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...'tan ele geçen net 345 gram ağırlığındaki esrar maddesi ile ilgili olarak ise;

ele geçen maddeyi ...'a sanığın sattığına ilişkin, ...'un sonradan değiştirdiği soyut beyan ve fotoğraf teşhisi ile tanık ...'nin satış anına ilişkin olmayan soyut beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,