Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13575 K.2019/2479

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

12.04.2012 tarihinde yol uygulaması sonucu durdurulan otobüste sanık ...'na ait valiz içerisinde net 14.854 gr toz esrar ele geçirildiği, sanığın tutuklanması sonucu cezaevinden yazdığı mektupta valizin ...'na ait olduğunu belirttiği, fakat sanık ...'un uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu kabul etmediği, uyuşturucu maddeler üzerinde kime ait olduğu bilinmeyen iki adet parmak izinin tespit edildiği olayda;

1-Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı'nın 30.04.2012 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen, ele geçirilen uyuşturucu maddeler üzerinde saptanan parmak izlerinin sanık ...'nun parmak iziyle kıyaslamasının yapılmamış olması,

2-Sanık ...'nun kolluktaki ifadesinde ismi geçen ......'ın mahkemece tanık olarak dinlenilmemesi,

3-Sanıkların suç tarihinde kullanmış oldukları cep telefonlarının tespit edilerek suç tarihi ve öncesine ilişkin HTS kayıtlarının getirtilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu mahkûmiyet kararı verilmesi,