Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13945 K.2016/13

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık H.A.hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın ticaret amacıyla bulundurduğu ve eşi olan diğer sanık Sinem'in naklettiği sırada ele geçirilen uyuşturucu maddenin, kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Tekerrür oluşturan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 23/09/2008 tarih ve 2008/243 esas, 2008/194 sayılı kararı ile verilen ". yıl .ay hapis cezası" yerine, daha hafif ceza içeren Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 25/11/2013 tarih ve 2013/468 esas, 2013/563 sayılı kararı ile verilen ".ay hapis cezası"nın tekerrüre esas alınması,

3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

4- Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,

2- Sanık S.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık Sinem'in, eşi olan diğer sanık Hamza'nın ticaret amacıyla bulundurduğu uyuşturucu maddeyi naklettiği anlaşılması karşısında yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ve 31 paket halinde 21,821 gram esrarın eşi Hamza'ya ait olduğunu söyleyerek diğer suç ortağı eşi Hamza'nın yakalanması ve suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,