Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/13962 K.2019/631

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Uyuşturucu maddelerin TCK 54/4 yerine 54/1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...Adli Emanetinin... sırasında kayıtlı bulunan 1 adet çanta ve 1 adet naylon poşet ile... Adli Emanetinin... sırasında kayıtlı bulunan tabletlerin ...nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkartılarak yerine "... Adli Emanetinin... sırasında kayıtlı bulunan 1 adet çanta ve 1 adet naylon poşet’in TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca...Adli Emanetinin... sırasında kayıtlı bulunan tabletlerin ...nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine " ibaresinin eklenmesi,