Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14088 K.2016/1305

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdur ... vekil atanmamış ve yaşı küçük mağdurlar...ve...'nın beyanlarının alınması sırasında zorunlu vekiller duruşmada hazır bulunmamışlar ise de, inceleme tarihinde mağdurların 18 yaşını doldurmuş olduğu ve bu hususun telafisi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkeme tarafından TCK'nın 52/4 maddesinin uyugulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereğince yapılacak taksitlendirmeye engel teşkil etmemesi ve şehir dışında bulunması işyeri sahibi olan sanığın denetim ve gözetim sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir

Hükümden sonra 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun yeniden düzenlenen 6. maddesinin 3. fıkrası gereğince "Alkollü içkiler, tüketilmek veya beraberinde götürülmek üzere on sekiz yaşını doldurmamış kişilere satılamaz veya sunulamaz" ve 7. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen "6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen yasağa aykırı hareket edilmesi sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması hâlinde, fail hakkında ayrıca 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “Sağlık için tehlikeli madde temini” başlıklı 194 üncü maddesi hükmüne göre cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,