Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14184 K.2016/2418

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ..., ... ve ...'nın sahibi sahibi oldukları, sanıklar ... ve Ali'nin ise çalıştıkları ekmek fırınında üretilen ekmekten fare ölüsü çıktığı iddiasıyla açılan davada, sanıkların ekmeğe kasten yabancı madde koyduklarına ilişkin herhangi bir belirleme bulunmadığı, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun taksir ile de işlenemeyeceği, sanık ...'nın ekmeği üreten şirketin ortağı olduğu ancak fiilen üretim işinin yönetiminde de bulunmadığı, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Kabule göre;

a-Sanıklar hakkında verilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

b- Sanıklar ..., ... ve ...'nin suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkalarının ve somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan giderilmesi gerekli somut bir zarar bulunmadığı gözönüne alındığında "tekrar suç işlemeyecekleri konusunda Mahkememizde kanaat oluşması nedeni ile; sanıklara verilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesinin (1). fıkrası uyarınca ERTELENMESİNE'' karar verildikten sonra,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceklari hususundaki kanaat ile değerlendirme yapılması gerekirken, mahkemece "Sanıkların duruşmadan sonraki davranışları dikkate alındığında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,