Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14208 K.2016/1858

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “30/06/2008” yerine “21/07/2008”, karar tarihi olarak "25/11/2009" yerine "10/12/2009" yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

A-Şikâyetçi vekilinin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi Ereğli ...’nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasına imkân bulunmaması nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

B-Sanık müdafiinin görevsizlik kararına yönelik temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;

Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 02/03/2009 tarihli raporunda "Tam yağlı beyaz peynir numunesinde E.coli bakterisinin mikrobiyolojik kriterlerin üzerinde üremesi nedeniyle Türk Gıda Kodeksi Mikrobiyolojik Kriterler Tebliğine aykırı olduğu, bu haliyle sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılacağı, 5179 sayılı Kanun'un 18. maddesini ihlal niteliğinde OLDUĞU" şeklinde rapor düzenlendiği,

06.02.2009 tarih 27133 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2009/6 nolu Tebliğ'in 9. maddesi gereğince 02/09/2001 tarihli ve 24511 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Mikrobiyolojik Kriterler Tebliği'nin yürürlükten kaldırıldığı, aynı ihtisas kurulunun 17/08/2009 tarihli raporunda ise "... Bakanlığı Konya İl Müdürlüğü'nün 07.07.2008 tarih ve 2083 sayılı raporu ile ...

Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü'nün 28.08.2008 tarih ve 2008/G-7177 sayılı raporlarında 2001/19 sayılı Tebliğ'in gerektirdiği şekilde koliform ve E.coli sayısının tespit edilmiş olduğu cihetle mütalaamızın da o tarihte yürürlükte olan 2001/19 sayılı tebliğe göre düzenlenmiş olduğu varsa dava konusu numunelere ait E.coli 0157:H7 mevcudiyetine yönelik analiz raporunun temini halinde yeni tebliğe göre değerlendirilebileceği oybirliği ile EK MÜTALAA olunur" denildiği,

2001/19 sayılı tebliğde peynirlerde E.coli miktarının fazlalığının kriterlere aykırı olduğu belirtilmesine rağmen 2009/6 nolu tebliğde ise E.coli 0157:H7 sayısının kriter olarak belirlendiği, yapılan analizlerde ise E.coli 0157:H7 sayısına yönelik bir belirleme olmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5179 sayılı Kanun'un 18. maddesi ya da 5179 sayılı Kanun'u yürürlükten kaldıran 5996 sayılı Kanun'un 40. maddesi göndermesiyle 5237 sayılı Kanun'un 186. maddesi kapsamında suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak karar verilmesi yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,