Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14227 K.2016/3185

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı kanun ile 2313 sayılı Kanunda yapılan değişikler gözetilerek yapılan incelemede;

1-TCK'nın 186/1. maddesinde "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilâçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye ceza verilmesi" düzenlenmiş olup, ...İlçe Tarım Müdürlüğü denetmenlerince yapılan 06/06/2006 tarihli denetim sonucunda 22/06/2008 tarihinde düzenlenen raporda;

alınan numunelerin Taze Et, Hazırlanmış Et ve Hazırlanmış Et Karışımları Tebliği'ndeki mikrobiyolojik kriterlerden yüksek çıtığı, e.coli değerinin yüksek olduğunun bildirilmesi karşısında TCK'nın 186/1. maddesi uyarınca "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş olup olmadığına" ve söz konusu bozulmanın üretim aşamasında mı yoksa satım için bekleme aşamasında mı oluştuğuna ilişkin tespiti içerir, uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı Kanun'un 29/ı maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 186. maddesinden hangisinin sanık lehine sonuç doğurduğuna ilişkin lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan hüküm kurulması suretiyle, TCK'nın 7. maddesine aykırı davranılması,

b.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanamaz" şeklindeki 53/4. maddesi karşısında kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,