Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14234 K.2016/3183

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli sicil kaydında görülen tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin, karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle 3167 sayılı Kanun’un 16. maddesinin 1. fıkrası uygulanarak verilmiş para cezası olması, sonradan yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun’la değişik 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca fiilin suç olmaktan çıkarılıp kabahate dönüştürülmüş olması karşısında, tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,

2- TCK'nın 186. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulurken, gerekçeleri gösterildikten sonra temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiği belirtilmesine göre, hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, alt sınırı 5 gün olan adli para cezasının 365 gün olarak belirlenmesi,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması,

2- TCK'nın 186. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan “365 gün” ibaresi çıkarılarak, yerine “5 gün” ibaresinin yazılması ve TCK'nın 52. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan “365 tam gün karşılığı olarak 7300 TL” ibaresi çıkarılarak, yerine “5 tam gün karşılığı olarak 100 TL” ibaresinin yazılması,

3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına”, yazılması,