Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1457 K.2015/4761

Hükmolunan hapis cezalarının süresi nedeniyle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanıklar G.. G.. ve Ö.. S.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık O.. S.. hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma"suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Mahkumiyet hükmünün verildiği 07/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesinin (e)-2 bendinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2) Sanıklar M.. E.., İ.. K.. hakkında"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme", sanıklar Ö.. S.., M.. G.., G.. G.. hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma"suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3) Sanıklar M.. E.., İ.. K.., Ö.. S.., M.. G.., G.. G.. ve O.. S.. hakkında "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık O.. S.. hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin yazılması suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık O. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği,” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin” ibaresinin eklenmesi, ayrıca hükümlerde “YTL” olarak belirlenen adli para cezalarının ve yargılama giderlerinin “TL” olarak dönüştürülmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4) Sanık N.. K.. (Koca) hakkında "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma"suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin bulunduğuna veya diger sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

5) Sanıklar S.. K.. ve B.. K.. hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" ve "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" ve suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

A. "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanıkların, diğer sanıklar M. A.ve İdris'in yönettiği örgüte üye olmadığı ve örgüt faaliyetine katılmadığı; eylemlerinin bireysel uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturduğu anlaşılmasına göre, TCK'nın 220. maddesinin 2. fıkrası uyarınca açılan dava ile ilgili sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

B. "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarıyla ilgili (A) bölümündeki bozma nedenine göre; sanık S.uyuşturucu madde kullanan E. isimli kişiye bireysel olarak kokain temin ettiğinin belirlenmesi karşısında, TCK'nın 188. maddesinin 3. ve 4. dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, cezasının aynı maddenin 5. fıkrası ile artırılması,

2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarıyla ilgili (A) bölümündeki bozma nedenine göre; sanık Bilal'in işyerinde 7 gram .. ve bir adet hapın ele geçirildiği, diğer sanıklarda ele geçen kokain maddesi ile ilgisinin saptanamadığının belirlenmesi karşısında sabit olan bu eyleminden dolayı TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile ceza verilmesi gerekirken cezasının anılan Kanun maddesinin 4. ve 5. fıkraları uyarınca artırılması,

3-TCK'nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık B.hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına mümkün bulunmaması,

4. Hükmolunan adli para cezaları ve yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,