Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14621 K.2015/3834

b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma (sanıklar ...,...,...., hakkında) c) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... dışındaki tüm sanıklar hakkında) d) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında) e) Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma (sanıklar ..., ..,... ve ... hakkında) Hükümler : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat, b) Sanıklar...,...,...,..., ...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat, c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet,

d) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat, e) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, f) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ruhsatsız silah ve mermi bulundurma suçlarından mahkûmiyet,

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede, sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik görüş belirtilmiş ise de; sanık hakkındaki bu suça yönelik herhangi bir temyiz isteği bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında 28.05.2007 tarihli iddianameyle “örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuyla ilgili dava açıldığının, ancak

mahkemece açılan bu dava ile ilgili “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlamasına ilişkin bir hüküm verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu konuda Mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve sanıklar ...,...,...,...,..., ...,... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

D) Sanıklar ..., ...,...,...,...,...,...,ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

E) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

F) Sanıklar ... ve ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların

doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

G) Sanık Hakan hakkında kurulan hükümlere yönelik;

1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanık müdafiinin, beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine yönelik inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.10.2007 tarihli ve 2007/1533 numaralı iddianamesindeki anlatımda ve sevk maddelerinde bu suçun tarif edilmediği, ... Ağır Ceza Mahkemesince iddianamede bulunmayan bir suç nedeniyle verilen görevsizlik kararının da iddianame yerine geçmeyeceğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde belirtilen suçtan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

H) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Diğer sanıklar ... ve ...'nın ikametlerinde, 17.10.2006 tarihinde yapılan aramalara ilişkin tutanaklar ve ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler, iletişimin tespiti tutanakları ve içerikleri ile dosya kapsamına göre; sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarında mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiklerinin ve diğer sanık ...'in ikametinde ele geçen eroin dışındaki uyuşturucu maddeler ile diğer sanık ...'nin ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler yönünden sorumlu tutulmaları gerektiğinin anlaşılmasına karşın, sabit olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine, yazılı gerekçeler ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

I) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2007 tarihli ayırma kararında, sanığın ikametinde ele geçen tabancalar ve boş kovanlar ile ilgili soruşturmanın, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı ile gönderilmesi için tefrik edilerek, 2007/2660 soruşturma dosyasına kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, UYAP sisteminde yapılan araştırmada, belirtilen soruşturma dosyasıyla ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.08.2007 tarihli ve 2007/136 numaralı iddianamesi ile dava açıldığı, ...

Sulh Ceza Mahkeme'sinin 28.11.2008 tarihli, 2007/143 esas ve 2008/368 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 02.05.2012 tarihli, 2011/2171 esas ve 2012/14923 karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı, ayrıca sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeyerek, belirtilen suçtan hüküm kurulması,