Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14631 K.2015/5080

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın isimlerinin gerekçeli kararda ... ve... olarak yazılmış olması, mahkemesince düzeltilebilecek maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/84 esas ve 2003/158 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hapis cezasından çevrilmiş 1.733.550.000 TL para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/53 Esas ve 2002/20 Karar sayılı ilamı ile kenevir ekme suçundan verilen 11 aylık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç eşyasının müsadere edilmesinin dayanağı olan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

2-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasının suç eşyasının müsaderesine ilişkin 3 numaralı bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca" ibaresinin yazılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın evinde 12/12/2007 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen 24 gram esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında mahkumiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil olmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

3-Sanıklar Ekrem, Ahmet, Adem ve İsa hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanıkların savunmalarının aksine diğer sanıklar ...'da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya bu sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi