Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14792 K.2017/6071

2-Sanık ... hakkında 29.05.2011 ve 10.06.2011 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 03.05.2011 4-Sanık ... hakkında 08.05.2011 5-Sanık ... hakkında 29.05.2011 6-Sanıklar ... ve ... hakkında 31.05.2011 7-Sanık ... 16.04.2011 8-Sanık ... 10.06.2011 Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 12.04.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık ...’nın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1-Sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...’ın 29.05.2011 ve 10.06.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 24.08.20011 tarihli iddianame ile zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, eylemlerinin zincirleme suç yerine iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,