Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14906 K.2015/5141

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık A.. Y.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık C.. A.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-07.01.2015 tarihli yakalama, tartı ve muhafaza altına alma tutanağı, 08.01.2015 tarihli yakalama tutanağı içerikleri, sanık C.. A..'nın beyanları ile mümzii tanıklar M.. K.. ile Y.. Y..'ın soruşturma aşamasındaki ve tanık M..

K..'in yargılama aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde konusu ile ilgili kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar sırasında, 7027 sokak içerisindeki yürüyüş yoluna çıkarak “buradayım” diye görevlilere seslenen ve çağıran şahsın yanına gidildiğinde, şahsın “kafa yapıcı iyi mal var elimde, kaç TL'lik istersiniz, .TL'den esrar verebilirim” demesi sonrası, şahıs ile beraber 7027 sokak içerisinde park halindeki motosiklet üzerinde bulunan sanık C..

A..'nın yanına gidildiği, şahsın C.. A..'ya hitaben “arkadaşlara mal vereceğiz” dediği, C.. A..'nın şahsa kaş göz işareti yaparak uyarmaya çalıştığı, şahsın da kaçma eğilimi gösterdiği fark edilerek, görevlilerin polis olduklarını söyleyerek şahısların kimliklerini ibraz etmeleri istedikleri, kimliği tespit edilemeyen şahsın olay yerinden koşarak uzaklaştığı, C..

A..'nın da kaçmak istediği ancak kovalamaca sonucunda yakalandığı, Can'ın yakalanacağını anladığı sırada pantolonunun ön tarafından şeffaf bir poşeti çıkartarak fırlattığının görevlilerce görüldüğü, yapılan kontrolde poşet içerisinde iki fişek halinde ve üst aramasında da montunun cebinde bir fişek halinde suç konusu esrarlar ele geçirildiği, Can

Ağçalıca ile yapılan şifai görüşmede, uyuşturucu maddenin olay yerinden kaçan A.. Y..'a ait olduğunun ve birlikte sattıklarının söylendiği, A.. Y.. yapılan çalışmalara rağmen yakalanamadığı, 08.01.2015 günü kendisinin gelerek teslim olduğu anlaşılmış olup; olay yerinden kaçan şahsın kim olduğunun bilinmediği aşamada kimlik bilgilerini açıklamak suretiyle diğer sanık A.. Y..'ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin (4). fıkrası hükmü uyarınca, çocuk sanık hakkında hükmolunup ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin (11). fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyizi bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,