İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14911 K.2015/4350

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 188

Esas2015/14911Karar2015/4350Tarih26 Ekim 2015Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2015/14911 E., 2015/4350 K.·Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Teknik Takip Numaralı Kararların Alı Veya Onaylı Örneklerinin Dosyada Bulundurulmaması Mahkumiyete Yeter Delil Olmaması

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 188

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

"İçtihat Metni"1) Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2014 tarihli ve 2014/1 teknik takip numaralı ve Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2014 tarihli ve 2014/7 teknik takip numaralı kararlarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Fiziki takip ve teknik izleme tutanakları, olay ve yakalama tutanakları, teşhis tutanakları, tanık anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre;

19.06.2014 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelisi M.. K..'ta ele geçirilen net 0,044 gram eroinden dolayı, sanık N..'in;

26.06.2014 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelisi B.. E..'de ele geçirilen net 0,037 gram eroinden dolayı, sanık B..'ın;

02.07.2014 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelisi M.. E..'de'de ele geçirilen net 0,056 gram eroinden dolayı, sanıklar N.. ve B..'ın;

07.07.2014 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelisi K.. K..'da ele geçirilen net 0,034 gram eroinden dolayı, sanıklar K..ve S..'ın;

07.07.2014 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelisi L.. Ç..'de ele geçirilen net 0,034 gram eroinden dolayı, sanıklar B.. ve S..'ın, uyuşturucu madde satma eylemlerinin sabit olduğu,

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu şüphelileri T.. Ç.., B.. T.., Ç.. M.. ve M.. A..'da ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler yönünden ise sanıkların eylemleri sabit olmayıp, mahkûmiyetlerine yeter delil bulunmadığı,

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile hakkında kamu davasının ertelenmesi kararı verilen şüpheli U.. S..'te, 06.06.2014 tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2014 tarihli, 2014/43249 esas ve 2014/2193 iddianame numaralı iddianamesi ile dosya dışındaki şüpheliler S..Y.., S..Y.., E..Y.. ve İ.. Y..hakkında dava açıldığı dosya kapsamındaki evraklardan anlaşılmakla.

06.06.2014 tarihli olaya ilişkin yakalama tutanağının ve varsa fiziki takip ve izleme tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2014 tarihli, 2014/43249 esas ve 2014/2193 iddianame numaralı iddianamesi ile açılan dava dosyası araştırılıp, 06.06.2014 tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, belirtilen iddianame ile dava açılan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulup kurulmadığının değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;

a) Tüm sanıklar yönünden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlenmesi durumu söz konusu olmamasına karşın, haklarında hükmolunan cezalarında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılması,

b) Sanık K..ve B.. yönünden, hakkında kamu davasının ertelenmesi kararı verilen şüpheli U.. S..'te, 06.06.2014 tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, 06.06.2014 tarihli olaya ilişkin yakalama tutanağının ve varsa fiziki takip ve izleme tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmeden ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2014 tarihli, 2014/43249 esas ve 2014/2193 iddianame numaralı iddianamesi ile açılan dava dosyası araştırılmadan, eksik araştırma ile sanık Kemal hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, sanık Barış hakkında ise mahkûmiyet hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık Başak'ın temyiz itirazları ile sanıklar B.., K.., B..ve N.. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/14911, K. 2015/4350, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14911
Karar No
2015/4350
Tarih
26 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14911 K.2015/11976
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14912 K.2015/11978
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/14913 K.2015/13628
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14913 K.2015/17624
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/14913 K.2015/29526
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14913 K.2015/16522

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.