Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14988 K.2015/4679

Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık F. E. hakkında duruşmalı, sanık U.. Ö.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, sanık U.. Ö.. ile duruşma talebinde bulunmayan sanık C.. E.. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Cuma Ali ve Umut ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık Fatih müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar Umut ve C. A. hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

16.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M. B. S.'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F. E. müdafii Avukat Kadri Dülger'in yüzüne karşı 26.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.