Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1516 K.2016/311

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık Bahtiyar hakkında kurulan makûmiyet hükmünün incelenmesi;

Yapılacak arama ile maddelerin bulunabileceği, bu nedenle koşulları oluşmadığı halde, sanık Bahtiyar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanıklar Mustafa ve Ferman hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi;

Sanıklar Mustafa ve Ferman'da herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, diğer sanık Bahtiyar'ın somut deliller ile desteklenmeyen kolluk, savcılık ve sulh ceza mahkemesinde beyan verdikten sonra savcılık aşamasında alınan ikinci ifadesi ile beyanını değiştirdiği, sanıkların diğer sanık Bahtiyar'da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin olduğuna ya da sanığın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanıklar Mustafa ve Ferman'ın suç tarihinde kenevir ekilen arazide görülüp görülmedikleri, uyuşturucu maddenin bulunduğu evi kullanıp kullanmadıkları köy muhtarı, komşu arazi ve ev sahiplerinden araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,