Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15252 K.2015/4662

Temyiz incelemesi, sanıklar Ümit, Adnan ve Kenan müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar hakkında duruşmalı, sanık J.. S.. yönünden ise duruşmasız olarak incelendi. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar Adnan, Kenan ve Jorge tarafından suçta kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı halde, TCK'nın 54. maddesine aykırı olarak sanıklara ait cep telefonları, sim kartları ve hafıza kartlarının müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık Kenan'ın temyiz itirazları ile sanıklar Ümit, Adnan ve Kenan müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “tüm ambalajların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,

2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Bakırköy Adli Emanet Memurluğunun 2014/11897 sırasında kayıtlı Mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen Gold master marka M.model 35575.-3577. imei nolu cep telefonu 3 adet sim kart, 1 adet hafıza kartı, samsun gmarka GT-E1. model 35451.imei nolu cep telefonu, 1 adet sim kart, Nokia marka 6310i model 3508. imei nolu cep telefonu,

1 adet sim kartının TCK.nın 54/1 inci maddesi gereğince ZORALIMINA," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve aynı bölümdeki “zoralımına” kelimesinden sonra gelmek üzere “Bakırköy Adli Emanet Memurluğunun 2014/11897 sırasında kayıtlı Mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen Gold m. marka M9WIFI model 3557.-35775. imei nolu cep telefonu 3 adet sim kart, 1 adet hafıza kartı, samsun gmarka GT-E1205T model 3545. imei nolu cep telefonu, 1 adet sim kart , Nokia marka 6310i model 3508. imei nolu cep telefonu, 1 adet sim kartının suçta kullanılmadığı anlaşıldığından sanıklara İADESİNE," ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, sanıklar Ümit, Adnan ve Kenan hakkında re'sen de temyiz incelenmesine tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

12.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı A. M.S.'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. G.. müdafii Avukat D. A.G.ün yokluğunda, sanık K.. K.. müdafileri Avukat Avukat T.S. sanık Ü.. G.. müdafii Avukat G.K.nin yüzlerine karşı 19.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.