Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15300 K.2016/444

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''01.02.2015'' yerine ''02.02.2015'' olarak yazılması,

2- Hükmün gerekçe kısmında, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak "120 gün" olarak belirlenmesi,

3- ... Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "01.02.2015" olarak yazılması,

2- Hükmün 1. bendinde yer alan "120 gün" ibaresinin yerine "5 gün", 3. bendinde yer alan "100 gün" ibaresinin yerine "4 gün" ve 4. bendinde yer alan "200 TL" ibaresinin yerine de "80 TL" ibaresinin yazılması,

3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... poşetlerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,