Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15320 K.2018/183

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında gerekçe bölümünde “ bu arada hüküm kurulurken başka dosyadan bazı yerler kes kopyala yapıştır yapılmak suretiyle getirilirken sanığın ismi değiştirilmeyerek ... olarak bırakılmış, tüm dosya kapsamı ve gerekçemizde de görüldüğü üzere sanığın ... olduğunun anlaşılması gerektiği beyan edilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçe gösterilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Sanık ... 'in üzerine atılı uyuşturucu madde (esrar) elde etmek amacıyla kenevir bitkisi ekmek suçunu işlediği sabit olmakla...” şeklindeki gerekçe ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, gerekçe ve hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,

2-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/08/2011" yerine "03/08/2011" olarak yazılması,