Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15392 K.2015/5095

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık Serkan'ın hakkındaki hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, sanık Şaban hakkında inceleme yapılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında 29.07.2014 olan suç tarihinin 16.09.2014 olarak yazılması Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Ocak 2014 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia edilen yaşı küçük Ş. A. herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilmediği, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun sanığı H.. Y..'dan 14.07.2014 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddenin adli arama kararı alınmadan hukuka aykırı olarak yapılan arama sonucu ele geçirildiği ve hükme esas alınamayacağı, 17.08.2014 günü durumundan şüphelenilerek durdurulan sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayıyla ilgili CMK'nın 225. maddesi gereğince açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Mehmet müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. A.. müdafii Avukat A. O. yokluğunda 17.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.