KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/15434 E., 2016/1028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkeme
- . Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
... İl Emniyet Müdürlüğü’nün 07.04.2015 tarihli yazı içeriğine göre, sanığın savunmasında geçen ... ve ... isimli şahıslarla ilgili belge ve bilgi edinilemediği, bu şahısların kullandıkları GSM numarasının herhangi bir özel veya tüzel kişi adına kayıtlı ve aktif olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/15434, K. 2016/1028, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama