Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15612 K.2016/676

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Şüphe üzerine durdurulan ve kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanmayan sanık hakkında arama kararı ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, pantolonunun cebinden çıkardığı 2 fişek eroini kolluk görevlilerine teslim ederek kendisinin uyuşturucu madde satıcısı olduğunu ve kullanıcı ... ve ...’ın kendisinden eroin aldıklarını söyleyerek suçunun ve uyuşturucu madde kullanıcılarının ortaya çıkmasına yardımcı olan sanığın TCK’nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Karar başlığında suç tarihinin “13.01.2015,14.01.2015” yerine “13.01.2015” olarak eksik gösterilmesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,