Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15645 K.2015/4776

Karar Tarihi -Numarası : 13.10.2009-2008/31 esas ve 2009/195 karar Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma:Sanıklar Sedat Caymaklar, Şahinder, Aziz Metin, S.. A.., Metin, Binnaz,Tuncay ,Volkan ve Hakan

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık A.. Ö..'ün yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunması nedeniyle,temyiz isteği öğrenme üzerine süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

1-Suç tarihinde (dinleme tarihinde) sanıkların kullandığı belirtilen telefon hatlarının abonelik kaydının kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak abonelerin sanıklar dışında başka bir kişi yada kişiler ise bu kişi veya kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve sanıklara bu hatları kullanıp kullanmadığı hususunun sorulmasından sonra sanıkların dosya kapsamında yapılan iletişimin dinlenilmesi tedbiri sonucu alınan iletişim tespit kayıtlarındaki telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını belirtmesi halinde, ses örnekleri alınarak, telefon görüşmelerini içerir kayıtlardaki seslerin sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmadan hüküm kurulması,

2-Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,