Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15651 K.2016/5540

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu uyuşturucu madde ile tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan....

Adli Emanetinin 2015/29 sırasında kayıtlı ibaresinden sonraki “uyuşturucu maddelerin ve”, emanetin 2015/83 sırasında kayıtlı ibaresinden sonraki “ uyuşturucu maddelerin ve”, 2015/85 sırasında kayıtlı ibaresinden sonraki “uyuşturucu madde ve” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hüküm fıkrasına “.... Adli Emanetinin 2015/29, 2015/83, 2015/80 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ...