Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15827 K.2016/3005

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; tanık olarak dinlenilen ... tarafından yapılan ihbarda; “29/10/2014 tarihinde, ... ve yanında bulunan Hikmet isimli kişilerin, kendisinden teslim aldıkları ....plaka sayılı kırmızı renkli minibüs ile uyuşturucu madde taşıyacaklarının” belirtilmesi üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından fiziki takibe alınan ....plaka sayılı araçta, Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı üzerine ... Sulh Ceza Hakîmliği'nin 27/10/2014 tarih ve 2014/959 değişik iş sayılı önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramada, aracın içinde bulunan lastiğin jant ve teker kısmı arasına yerleştirilmiş 398 paket halinde 397.204 adet amfetamin içerikli hapın ele geçirildiği anlaşılması karşısında;

1- Cumhuriyet savcısıyla yapılan görüşme ve alınan talimatlar ile yakalanan şahısların üstlerinin, eşyalarının ve otolarının CMK 116-119. maddeleri gereğince aranmaları için Cumhuriyet savcısının imzasının bulunduğu kolluk tarafından düzenlenen bir tutanağın olup olmadığının tespiti ile varsa dosya içerisine konulması,

2- Böyle bir tutanak yoksa, şüphelilerin üstlerinin ve otolarının aranmasına ilişkin başka bir adli arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi,

3- Oto ve üst aramalarına ilişkin bir adli arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı,

Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü sanıklar ... ve ...'in kullandıkları araçta yakalanan toplam 397.204 adet coptagon hap şeklindeki uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi için yapılan aramanın hukuka uygun olduğu ve dosyanın esastan incelenmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan Sayın çoğunluğun görüşüne aşağıda sıraladığımız nedenlerle katılmıyoruz;

1- Olay yeri Tespit Arama Yakalama ve Muhafaza Altına Alma tutanağına göre ... isimli kişinin telefonla yaptığı ihbarda ...'nın Hikmet isimli kişi ile ...'a uyuşturucu hap sevkiyatı yapacaklarını ...Jandarma Komutanlığına bildirmesi üzerine ...Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ...'a bilgi verilmiş ve alınan talimat doğrultusunda gerekli araştırmalara başlanmıştır.

Olay günü saat 17:20'den itibaren ... ve ...isimli kişinin kullandığı ... plakalı minibüs fiziki takibe alınmış ...dan ....ilçesine seyir halinde iken ....Jandarma Komutanlığının yol kontrol ve arama noktasına 250 metre kala aracın durması üzerine saat 17:30'da fiziki takip yapan ekip ile kontrol noktası ekipleri sanıklar ... ve ...'in bulunduğu araca müdahale ederek durum nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ...'a telefon ile bildirilmiştir.

Cumhuriyet Savcısının... Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2014 gün ve 2014/959 Değişik İş sayılı arama kararına dayanılarak arama yapılması talimatı üzerine araçta yapılan aramada aracın arka kasasında koltukların olmadığı, bir (1) adet kamyon lastiği olduğu ve lastiğin içinde toplam 397.204 adet uyuşturucu coptagon hap ele geçirilmiştir. Arama işleminden sonra da nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bilgi verilmiş ve alınan talimat doğrultusunda soruşturmaya başlandığı tutanak altına alınmıştır.

Soruşturma,...Jandarma Karakol komutanlığına yapılan ihbar üzerine...Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ...'ın verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda yapılmıştır. Suça konu uyuşturucu hapların taşındığı ...plakalı minibüs fiziki takibe alınmış, saat 18:30'da Nöbetçi Cumhuriyet Savcısına haber verilmiş ve Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı aramanın... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 tarihli kararına dayalı olarak yapılması talimatı üzerine araçta kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada suça konu uyuşturucu haplar ele geçirilmiştir.

Olayımızda kolluk görevlilerinin yaptıkları soruşturma işlemleri ile yapılan arama baştan itibaren nöbetçi Cumhuriyet Savcısının verdiği talimata göre yapıldığı için aramanın hukuka uygun olarak yapıldığının kabulü gerekir. Zira Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı arama talebinin mesai saatleri dışında olması da göz önüne alındığında yazılı arama emri düzenlemek yerine, aramanın...

Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 tarihli önleme arama kararına dayalı olarak yapılmasını istemesi sadece şekil eksikliği olarak değerlendirilebilir.

Yapılan tüm soruşturma işlemlerinin Cumhuriyet Savcısının denetiminde olması ve kolluğun Cumhuriyet Savcısının verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda arama ve soruşturma işlemlerini yapmış olması nedeniyle işin esasına girilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan Sayın çoğunluğun arama işlemi ile ilgili bozma görüşüne katılmıyoruz. 12/05/2016