Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15835 K.2019/1998

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın temyize konu 15.08.2014 tarihli eylemi ile arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 22/12/2014 tarih, 2014/218-128 E-K sayı ile verilen ve 12.10.2015 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleşen, TCK'nın 188. maddesinin 3.fıkrası ile 5. fıkrasının 1. cümlesi ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 7.500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamı ve sanığın temyize konu eylemi dikkate alınarak,

sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 5. fıkrasının 1. cümlesi ve 43. maddeleri ile takdir edilmesi halinde TCK'nın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak belirlenecek sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması;

kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan az olması halinde ise ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kesinleşen hüküm üzerinden varsayımsal şekilde, kanun maddelerine ilişkin nasıl uygulama yapıldığı açıkça belirtilmeden, TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca yapılacak artırım oranı da gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,