Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15966 K.2019/1831

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Olay tarihi olan 18.04.2013 tarihinde sanık tarafından haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen temyize gelmeyen ..., ...’a uyuşturucu madde verilmesi eylemlerine yönelik adli kolluk görevlilerince düzenlendiği değerlendirilen fizik takip tutanaklarının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerine alınmaması, 2)Olaylardan elde edilen materyaller ile ilgili parmak izi raporunun aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,

3)Hükme esas alınan ve Karabük Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/209 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması,

kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,