KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/15980 E., 2016/1190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkeme
- . Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
...'ın, sanığın evinde 500 paket halinde esrar bulundurduğuna ilişkin beyanı nedeniyle, sanığın ikametine gidilmesinden sonra, kolluk görevlilerinin ikamete girmeden evin dış kapısında sanığa bu durumu sormaları üzerine, sanığın evin içindeki 569 paket halindeki esrarı teslim etmesinin hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, zira usulüne uygun yapılacak arama ile bu esrarların bulunabileceği;
kolluk görevlilerinin arama kararı almaksızın sanığın evinde usulsüz ve yasaya aykırı olarak arama yapacakları olasılığını düşünmek, kolluk görevlilerinin görevlerini gereği gibi yapmayacakları ithamında bulunmak manasına geleceği, ayrıca gerçekleşmemiş bir ihtimal dolayısıyla TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/15980, K. 2016/1190, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama