Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16032 K.2019/1828

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde polis memurlarının şüpheli şahıs ve otolarla ilgili olarak yaptıkları çalışmalar sırasında üzerinde herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın hızlı ve heyecanlı davranışlarından şüphelenilerek sanığın hızlı bir şekilde ayrıldığı duvar dibinde yapılan arama neticesinde net 66,0 gr gelen esrar maddesinin ele geçirilmesi karşısında ele geçirilen maddenin sanığa ait olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı aşamada sanığın yakalanan uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın aldığını beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,